有话要说

　　《江南都市报》6月9日报道了一篇标题为《女生高考迟到两分钟 跪地哭求没进考场》的新闻。
这件事发生在2004年6月7日下午陕西渭南市临渭区员张小学高考考场门前。一名郗姓女考生7日下午原准备在员张小学高考考点参加英语科目的考试。按照规定，考生需在2时45分前进入考场，3点开考。郗姓考生骑自行车赶到考场门口时是14时47分，晚了两分钟，她跪地痛哭哀求，直到15时正式考试铃声响起的时候，也未能感动铁石心肠的两个门卫和一个警察，她最不得不无奈地抱憾考场之外。
　　无独有偶，与此同时《南方都市报》以《迟到一分钟彻底改变了优秀生的命运》为题报道了广州天河中学考场的一名考生6月7日下午的英语考试中因为迟到一分钟被取消考试资格。《南京日报》以《到四十五分钟 南京一考生入考场遭拒》为题报道了在三十九中学考点参加高考的一位刘同学6月7日下午，因看错考试时间，迟到了45分钟，而被挡在了考场门外。浙江在线新闻网站也以《杭州一考生因迟到英语零分》为题报道了6月7日下午杭城源清中学考点一位女生因迟到而痛失英语考试机会。人民网海南视窗也以《高考首日海口3人取消资格 》为题报道了在海口市琼山中学考点，6月7日下午有三名考生因迟到被取消了英语科的考试资格，三名考生伤心不已。
　　够了，够了，这些令人痛心的事件让我的心情很长时间难以平静了。一个学生十二年寒窗毁于一旦，怎能不让人痛心惋惜？
　　笔者也是一名高中教师，并且参加了今年的高考监考工作，对高考考生纪律十分熟悉。不错，高考考试守则中白纸黑字，写得清清楚楚，开考15分钟后学生不允许再进入考场，英语科开考前15分钟后考生不允许再进入考场。可听到这种事，心里还是不快。
　　冷静下来，仔细想想，一连串的问题在脑海里浮现：高考考场纪律是一种什么性质的文件？英语科开考前15分钟后考生不允许再进入考场的制度到底合理合理？过分人性化的制度会不会冲淡高考的严肃性？在情理碰撞中到底理大还是情大？这些问题很好回答又很难回答。
　　忽然间我想起《孟子·离娄》中记载的一个故事。其原文是这样的：
　　淳于髡曰："男女授受不亲，礼与?"孟子曰："礼也。"曰："嫂溺，则援之以手乎?"曰："嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺，援之以手者，权也。"
　　面对自己嫂子将要被淹死的非常状态，孟子认为可以违背男女授受不亲的常理，要毫不犹豫的伸出手去救助，这叫做权，也就是变通。
　　面对高考这样对人生有重要影响的事情，我想没有一个考生会故意迟到。具体问题具体分析是马克思列宁主义哲学中的一个基本原理，堵车，生病，有谁能避免这样的客观原因？睡过头，看错时间表，有谁在生活中没犯过这样的错误？再说高考英语正式开考时间是下午3点，为什么提前15分钟就不允许考生入场？或许制度的制定者会说，考前英语要试音，如果这个时候让迟到的考生进入考场，会影响其他考生的考试。我猜制度的制定者一定会认为有很多考生要迟到吧，不然的话一个人怎么会影响其他整场考生的英语试听呢？
　　笔者认为，高考是全社会关注的一件大事，高考考试纪律既要合理又要合情。对的确不是因为要舞弊而故意迟到的考生，各考点应准备备用考场。高考外语科考试开考前15分钟后考生不允许再进入考场的规定十分不合理，应立马改善。
　　高考考生因迟到而被禁止入场其责任是考生自己粗心呢，还是怪老师家长提醒不够呢，还是怪高考规定缺乏人情呢，还是怪高考制度不健全呢？但时间不会倒流了，事情已经发生了，就再也无法挽回了。我们只有希望这种让人痛心的事不要再发生。

用户名(必填)

100分 80分 60分