救助贫困生：宁可错发人头也不该漏掉一个
作者:不详 时间:2011/10/17 19:52:40 来源:网络转载 人气:
高校救助贫困生、特困生，面临贫困身份资格甄别难的现实尴尬，可以理解。别的不说，大学新生入学前，家长或学生亲自跑县乡村各级政府、民政部门、当地教育主管部门，以证明自己家庭经济贫困、特困，需要照顾，并作申请助学贷款依据的现象，相当普遍。尤其，这种“跑办”，是缺少监督的，极可能作假，这无疑造成了甄别难的语境。因为人员多，数量大，真假难辨，甄别起来工作量相应加大。如果没有足够的人手，没有足够的经费、车辆，是难以亲临贫困生户籍所在地、贫困生家庭进行走访考察评定的。
但即便这样，高校认定贫困生、特困生，也不该像前不久披露的昆明理工大学某学院那样搞“比惨”演讲，也不该像福州某高校那样搞“竞选”。学生上台“晒贫困”，既涉嫌冷暴力，又侵犯隐私，有损人格尊严。如果家庭遭遇意外，家人大病大灾，尚且可以说说。如果父母长辈是农民、残疾人，属社会弱势群体，“晒贫困”无异于“晒父母无能”、低人一等。很显然，一批贫困生、特困生因为这个“比惨”、“竞选”的不当认定方式，而被抛弃在获得助学金救助之外。这同时反证了如此认定贫困生、特困生，从而赋予救助资格的失败。
湖北经济学院规定，“学生有抽烟酗酒习气、就餐卡消费过高等情形之一”就不能认定贫困生，也有失公允。学生有不良习气、追求高消费，不代表他的家庭经济状况好。贫困家庭学生能有上述“异常”行为表现，首先该引起学校的重视和警觉，起码该访查这名学生手里的钱到底从哪里来的，是否合法，并对其“异常”行为表现进行批评、教育，改掉不良习气，遏制追求浮华攀比等心理。
基于此，笔者认为，尽管高校贫困生、特困生身份资格甄别工作有难度，国家拨付的助学金额也有限，但是也不能在认定方式上简单粗暴，不保护学生及家庭隐私，不维护学生人格尊严，不照顾学生们的感受。助学金政策一旦遭遇手段不当，也会“好心办坏事”，让好端端的政策落个不仁不义。
鉴于高校独立认定大学生贫困身份资格的难度，应该协调民政部门，联手实施该项工作。同时吸纳社会力量，加强监督。如果民政部门提前将学生家庭经济状况统计、调查、核实好，独立建档，与学生档案并行或封入其中，待录取任务完成后才准许高校打开。高校据此直接赋予助学金资格，并与家长或学生联系办理助学贷款之类事宜，而不用家长或学生“跑证明”，估计一切就简单多了，也温馨多了。高校若对个别贫困档案有疑义，单独调查一番，也不会有太大工作量。同时，对违规行为，也容易督察，并可以随时启动问责机制。
总之，国家建立助学金制度，出台相应政策，并拨付专项经费，高校和社会必须积极搞好对接。如果认定甄别有困难，也该坚持“有理推定”，宁可错发人头，也不该漏掉一个。大学生的不良表现固然可以作参考，但大学生如果统统在日常行为上“晒贫困”，把新衣服打补丁，也是忍俊不俊的。倘若大学生对此来通恶搞，我们的大学将很寒碜，要吃不了兜着走。
文章评论
共有 0位用户发表了评论 查看完整内容